MBR (mbr) wrote,
MBR
mbr

О быстром ползании и медленном полёте.

Пусть у нас есть какой-то процесс в реальном мире, с входными и выходными параметрами. На вход загрузили какие-то Х1, Х2, Х3 и т. д., на выходе же получаем Y1, Y2 и т.п. Нам, естественно, любопытно узнать, как себя ведут функции Y1 (X1, X2, ...), Y2 (X1, X2, ...) и иные-прочие. Чтобы не рвануло.



Для численного моделирования тут дело очень простое. Лезем в справочники по численным методам, пишем прогу с вложенными циклами по X1, X2, ..., получаем значения функций Y1, Y2 и иных в каждой точке (X1, X2, ...), после чего анализируем получившуюся картинку. Однако в реальном мире такому подходу будет соответствовать огромное количество экспериментов, что сложно, долго и дорого.

Что делать? Делается вот что. Берётся палец, лучше всего указательный. Из него высасываются общие виды функций Y1 (X1, X2, ...), Y2 (X1, X2, ...) и т.д., после чего определяется некоторое малое количество точек, в которых эксперименты и ставятся. Методику выбора точек я скипну. По результатам экспериментов а) вычисляются коэффициенты уравнения регрессии (того, что высосали из пальца - раньше оно было в общем виде, типа Y1=a*X1+b*X2) , б) проверяется адекватность получившегося уравнения регрессии, в) исчисляется значимость коэффициентов (a, b и прочих), чтобы их потом можно было скипнуть. Кохран-Стьюдент-Фишер и проч.

Если уравнение адекватно, то оно загоняется в комп, - если комп отсутствует, то идут подсчёты в столбик - и нужные функции высчитываются в любой точке (X1, X2, ...).

К чему это я? Огульно выражаясь, либерализм с его запретом на масштабное социальное проектирование, сопряжённое с необратимыми действиями, в идеале есть тот самый меленький-меленький, по шажку, перебор вариантов по всем социальным переменным. Я не оцениваю, хорошо это или плохо. Это дорого. Собственно говоря, современная агрессивность либерализма есть попытка себя удешевить, отменив те или иные направления социального поиска: некоторые области пространства социальных проектов изначально объявляются запрещёнными, причём "с запасом", когда фашизмом, коммунизмом и прочим обзывают всё, что движется. Другая тактика удешевления либерального модус операнди - равнение на некий эталон: мол, этот путь уже прошли вон те страны, подъём, задрать штаны и бегом за ними след в след, не глазея по сторонам. Не отрицая удач или неудач этого пути, можно заметить, что разница условий его прохождения легко может оказаться фатальной для эпигонов.

Либеральное "прохождение истории" личит, скажем, таракану, который ощупывает всё вокруг себя усиками и т.п.

Любое же социальное проектирование и есть высасывание из пальца более или менее адекватных описаний состояния системы, подтверждённых теми или иными эмпирически проверяемыми данными. Опять же, не важно, хорошо оно или плохо - оно дешевле. Фатальной оказывается сумма неадекватности описания системы и неумения оперативно отреагировать на расхождение "вычисленного" и "реального". Заметьте - сумма. По отдельности любую из этих неприятностей можно пережить.

"Прохождение истории" через социальное проектирование - это полёт в бурю, тут товарищ Горький угадал.

А теперь смотрим на "противостояние двух систем". В обыденном сознании противостояние Запад-СССР было этакими потягушечками каната на тему "у кого раньше пупок развяжется". На деле же её можно описать как гонку между очень быстрым ползуном - Западом - и очень медленным летуном - СССР. Естественно, со всем полагающимся противодействием сопернику - осыпанием оскорблениями и т.п. Летун долетался, влепившись в конце концов в непредвиденные препятствия на полной для себя скорости. У ползуна сейчас начинают заплетаться чересчур многочисленные ножки и щупальца, но это уже другая тема. Для притчи. Дарю кому надо.

В общем, для какого-то будущего России и русских социальное проектирование неизбежно - ибо тараканий либерализм для нас слишком дорог, не по карману, как бы гуманен и хорош он ни был. Другое дело, что должны быть выработаны средства быстрого управления, чтобы в полёте не оббивать мордой неизбежные препятствия. В социальном смысле это означает развитую, корректную и - особенно важно - пользующуюся доверием населения систему краткосрочного прогнозирования (я невероятно извиняюсь перед "политическими аналитиками", которые при подъёме такой системы пойдут у метро носками торговать) - раз; систему политического и экономического управления, позволяющую осуществлять региональные и национальные "оверрайды" - перехваты управления в случае угрожаемой ситуации - два.

Какими они могут быть, над этим стоит подумать.

(с) 17ur
Subscribe

  • Победил битрикс

    Раньше рассказывал, как мы пытаемся битрикс внедрить. Сначала просто дал задачу вебщику подергать странички и собрать отчет по линкам. Ад. Там…

  • Советский инженер - это звучит гордо

    Порадовался с последнего стеба vladimir_akinin над программистами. Однако в комменты выползло какое-то количество старых пердунов,…

  • Сезон 2021

    Весна началась, а значит пора новой стройки Делать пристройку в этот раз решил полностью по платформе, дабы не переломали все ноги, выходя из…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment