Сначала, я думал, что датчиков 6, показания снимаются каждый 1 см, а пропускной канал мегабит. Итого получаем: 12 км/ч. = 34 см/с = 34 раза снимать показания. 10 битный датчик. 6 датчиков.
итого: 12,5 кбит/с чистых данных.
Но все оказалось намного веселее:
MBR, 08.02.2009 23:56:06:
я правильно понял. вам не хватает 100 мбитного эзернета, чтобы передавать данные с 8 датчиков по эзернету?
******, 23:56:17:
ага
MBR, 23:56:51:
все. молчу. выпал в осадок.
MBR, 23:57:12:
я теперь боюсь ездить на поездах.
Выяснился еще ряд веселых моментов. Например, если во время работы дефектоскопа двигать окно клиентской программы, то будут теряться пакеты. При любой загрузке процессора - теряются пакеты.
Еще подробности. 5 человек в течении полугода писали эту программу. Почти три человекогода ушло на написание программы для микроконтроллера, которая считывает данные с датчиков и отправляет их по эзернету. Уровень курсовой по микроконтроллерам. Угадайте, на что ушло 95% ресурсов? Угадали?
Да, на разработку собственной операционной системы.
"******, 09.02.2009 0:18:49:
мы просто писали софт сбора данных.
в какой-то момент увидели, что у него есть все признаки операционки"
Сразу вспоминаются комбайны с вертикальным взлетом. Эту страну не победить.
Upd. А самое забавное в этом посте то, что никто, кроме гнустного зануды
aya_ не заметил забавной ошибки в один порядок. 334 измерения в секунду. 125 кбит. Сущность вопроса это не изменило, но ошибку признаю.